原标题：宠物狗放在专家区域丢了 饲养东说念主自行承担服务开云kaiyun官方网站
新重庆-重庆日报记者 黄乔
顶楼邻居不胜狗叫打扰，将放在楼顶天台的狗和笼子转动到一楼大厅专家区域，不意宠物狗丢失，该由谁来承担死亡？近日，南岸区东说念主民法院审理了一缘起宠物狗丢失激勉的财产挫伤纠纷案件，判决驳回了饲养东说念主的诉讼苦求。
屈某与张某为归并栋楼的业主，屈某住在30楼，张某住在34楼（顶楼）。
6月2日晚上，屈某将我方饲养的边牧犬关进笼子后搁置于楼顶天台专家区域。
“谁家的狗狗放在5幢楼上哦，外面不才雨哟！”“楼顶上头很冷哟！”“谁家的狗狗，来把它接回家嘛，它在楼上叫，引起我家狗狗也在家里叫”……
因边牧犬的叫声影响张某及家东说念主休息，张某通过业主微信群寻找饲养东说念主，无果后于23时41分将边牧犬和笼子转动至一楼大厅，并拍照上传至业主微信群，同期打电话见告了小区物业公司。
物业公司接到电话约半小时后安排保安到现场稽查，发现边牧犬已遗失。经寻找无果后，屈某要求张某与某物业公司共同抵偿死亡1万元。
张某与某物业公司均合计我方接受了合理的治安幸免宠物遗失，不组成侵权，不同意抵偿死亡，屈某遂将张某与某物业公司诉至南岸法院。
法院经审理合计，张某的活动与屈某的财产死亡之间不具有法律上的因果干系。
楼顶天台属于开放性区域，屈某将边牧犬搁置于该区域，无法排斥边牧犬我方或被他东说念主怒放笼子导致遗失的风险，张某将边牧犬从天台转动至一楼大厅属于介入要素，但该介入要素并不会导致遗失的风险加多或改换，其活动与挫伤事实之间不具有因果干系“尽头性”。
物业公司在接到业主报过后，于合理时限内安排服务主说念主员到现场进行了稽查，物业处置区域内的监控建造也能平方运转，应当认定某物业公司执行了相应义务，也不容或担抵偿服务。
最终，法院判决驳回了屈某的沿途诉讼苦求。
法官说法》》
本案是侵权服务纠纷，字据《中华东说念主民共和国民法典》，“活动东说念主因差错侵害他东说念主民事权益形成挫伤的，应当承担侵权服务。”活动东说念主承担侵权服务应同期舒适四个条目，即侵害活动具有犯科性、活动东说念主具有差错、有挫伤事实的发生、侵权活动与挫伤效果之间具有因果干系。
本案中，原告屈某不当将犬只搁置于楼顶，不仅未尽到妥善处置义务，何况打扰了邻居的平方生存。被告张某在寻找饲养东说念主无果后开云kaiyun官方网站，将犬只转动至另一专家区域，并未清爽加多遗失风险，亦然对职权碰到骚动的合理调停。案涉宠物犬遗失与该活动之间不存在因果干系“尽头性”，不组成侵权。此外，物业公司服务的义务应当以协议商定和法律法例为畛域，不应纵欲扩大服务安全保险义务的范畴。